蓝月亮“增白剂”事件开庭再审，法庭暂未宣布判决结果

    蓝月亮洗衣液是目前市场上广为流行的知名洗衣液品牌，拥有众多的使用者，也一度受到消费者好评。然而早些时候，蓝月亮洗衣液中被曝含有荧光增白剂问题，引起了社会各界特别是广大消费者的持续关注。
    
    昨日广州市中级人民法院对蓝月亮增白剂事件进行了二审。在二审过程中，蓝月亮公司和职业打假人王海进行了论辩，论辩的焦点主要集中在荧光增白剂是否有毒，是否应该在产品上进行标明，蓝月亮公司是否存在对产品夸大宣传的情况。
    
    蓝月亮增白剂事件源起于几个月前，当时广州市民叶茂良在使用了蓝月亮洗衣液后手臂出现红肿的情况，与蓝月亮公司宣传的“护手护肤”完全不相符。职业打假人王海在了解这一情况后，对蓝月亮洗衣液进行了深入调查，发现荧光增白剂是导致皮肤红肿的主要原因，作为叶茂良的代理人，以蓝月亮公司未在产品说明中标明荧光增白剂一事上诉法庭。 

     
       法庭对此事进行一审，在听取双方辩词后法庭认为，蓝月亮公司产品标注明确、规范，不存在欺诈消费者现象。同时，根据国家发改委的规定，荧光增白剂属于洗涤用品的添加剂范围，可以正常添加到洗衣液中。法院判定叶茂良一方一审败诉，蓝月亮公司胜诉。
    
    在一审判决后，事件中的受害人叶茂良及其代理人王海不服判决，为此提出上诉请求。广州市中级人民法院对该案件进行二审。法庭上王海认为，洗衣液包装上未标注荧光增白剂，是对消费者知情权的侵害。而被告方蓝月亮公司则认为，荧光增白剂属于正常添加剂范围，企业有权决定是否进行标注。法庭暂未宣布审判结果。