化妆品微珠“生化危机”来袭？别信这些有得没的

据《纽约时报》报道，国际反化妆品微珠组织资料显示，其中强生旗下的露得清、可伶可俐等品牌部分洁面和去角质产品可能含有塑料微珠，一些国际知名大牌也被点名。报道称，因微珠数量大且无法降解，所以可能对海洋生物造成巨大威胁，这不仅可能影响海洋生物的健康，最终还有可能回流到人类餐桌。塑料微粒已被美国明令禁止，英国议会正考虑立法禁止，欧盟也在调查是否采取禁令。

网友对此事件反响强烈，因为塑料微粒可能时时刻刻虽在于我们生活中的每一个角落，关乎于每一点生活细节。像是牙膏、洗面奶、沐浴啫喱等清洁产品中都会含有塑料颗粒。这些颗粒可以帮助去角质、死皮、去渍和抛光的作用。当你看到一个产品成分表中含有聚乙烯和Polyethylene的字样时，那么这款产品就有一定含有塑料微粒。

对于这个事件，很多吃瓜群众都表示一脸懵逼，到底塑料微粒是怎样的存在，是否真的对海洋环境、人体健康造成了影响呢？

塑料微粒/珠其实和皮肤没有半毛钱关系

禁止它的原因是会对海洋生物产生危害

呼吁禁止使用塑料微珠其实并不是最近才发起，今年4月，英国《卫报》网站报道称，澳大利亚参议院的一份调查呼吁，为保护脆弱的海洋生物，澳大利亚应该立即停止生产或进口含有塑料微珠的化妆品。

呼吁禁止的原因是：塑料微珠是直径小于5毫米的微小球体，通常用来生产美容产品中的磨砂膏，塑料微珠排入海洋后，将对海洋生物产生危害。

参议委员会的这份报告指出，“委员会支持去除消费品中塑料微珠的任何行动。然而，鉴于塑料微珠对环境的危害之大，应该立即禁止使用塑料微珠。尽管这种禁令不能解决所有塑料微粒的源头问题，但却是重要的一步。”

美国和加拿大在呼吁声发出后随即承诺，将逐步停止含有塑料微珠的产品生产，英国呼吁政府禁止使用塑料微珠的声音也越来越强烈，这次是美国正式颁布了条例明令禁止。

化妆品配方第一人、医药大学讲师张丽卿：

大众常常被伪科学论调操控而浑然不知 颗粒≠塑料微粒

张丽卿老师是中国台湾化妆品配方第一人、医药大学讲师，她在2016年7月27日发表的一篇名为《塑料微粒，论罪当斩？》的文章非常全面而深刻的解析了“微粒”是个什么东西，它的毒害在哪，鉴于老师的专业性，我们未对文章做任何改动，直接般过来，以下是张丽卿老师观点：

我一点也不想帮塑料微粒请命，或者站在认同的那端与消费大众为敌。但我哀悼消费大众的知识认知低落、痛心全球数以亿计的「知识分子」被伪科学的论调操控而浑然不知。

「塑料微粒事件」与「化妆品的动物试验事件」，虽是不相干的两码事，但都显现类似的情况。多数的反对者，不一定理解事情的真相，只是抱着抽象的关怀生命、保护环境的情怀，跟着站在台上大声疾呼的人一起共舞。

塑料微粒≠PE微粒

反对「化妆品用塑料微粒」已经沸沸扬扬两三年有了，但这些团体，起步却是以粗浅到几近错误的概念教育民众，塑料即是PE(Polyethylene)。塑料（Plastics)，怎会等于是PE呢？塑料类资源回收，都还分为七类呢！何以偏执地认为在海洋里捞到的、海岸上捡到的，都认为是PE惹的祸？

塑料产业，必须把所有类型的塑料，处理成「微粒」，才能做进一步的塑料加工与成形。从最生活的保鲜膜、水管、瓶器、杯盘，大到家具建材的制造，全部都从塑料微粒开始。

污染海洋的塑料微粒有多大？

根据美国海洋暨大气总署（NOAA）的定义，塑料微粒是指尺寸小于5mm(5毫米)的塑料碎片。（备注：1公分＝10毫米。所以5mm＝0.5公分）

塑料产业的上游原料塑料微粒有多大？

平均粒子大小是120~130±30 微米(即0.12~0.13mm)。塑料粒子有静电现象，小于100微米的塑料颗粒，在操作时有粉尘爆炸的危险，所以，不会刻意处理成更小的塑料微粒。

据调查：污染海洋的塑料微粒，主要的大小为「北太平洋中以1～5mm大小的塑料微粒特别多，其中更以2mm大小的微粒数量最多，小于1mm的微粒却几乎没有。」

化妆品磨砂颗粒用的微粒有多大？

身体用磨砂颗粒，大概在400~600微米(即0.4~0.6 mm)脸部用磨砂颗粒，大概在200~300微米(即0.2~0.3mm)

海洋生物误食多大的塑料微粒是有害的？

利用海葵观察塑料微粒在体内累积的情形，若塑料微粒为5mm，在摄入体内2个小时后就会被排出体外。若误食较小的塑料微粒（9μm和100nm），则会累积在体内，散布于触手，中央体腔和底盘等各处。

9微米(0.009mm)和100奈米(0.00001mm)的塑料微粒，在化妆品里，只有粉底、彩妆、睫毛膏会用到。硬要说与化妆品产业最相关，使用微颗粒最多的产品，是牙膏与牙粉，但牙粉多半采用「硅粉」而非塑料颗粒。

乱扣帽子，将能用滤纸过滤出的颗粒都称之为「塑料微粒」

电视画面上教大家拿滤纸来，过滤含磨砂颗粒的清洁产品。然后直指这些就是塑料微粒、就是PE。说这些微粒污水处理厂无法过滤，这些颗粒就是海洋生态的杀手！真是了不起的专家！Whatman®定量滤纸Grade NO.40，孔径8 um 。Grade NO.41，孔径20-25um。Grade NO.42，孔径2.5um。Grade NO.43，孔径16 um。Grade NO.44，孔径3 um。....不同型号的滤纸，可过滤的颗粒粗细度不同。

这画面要告诉民众过滤出的「塑料微粒」究竟是多大的啊？要引导消费者认知什么？环保团体，要真的想解决改善塑料微粒的浩劫，请从塑料工业的产业链去溯源，那才是真正问题的源头。

请理解，化妆品业是美的行业，不是唯利是图不惜污染环境行业。颗粒样的化妆品原料那么多，不是颗粒就是塑料微粒。

塑料工业的塑料微粒巡礼

塑料，属于高分子聚合物(或称合成树脂)。塑料原料业，为石化工业的中下游产业，塑料主要包含聚乙烯(PE) 聚丙烯(PP) 聚氯乙烯(PVC) 聚苯乙烯(PS)、ABS树脂(ABS)、聚碳酸酯(PC)等。

塑料加工业，可分为塑料皮、板、管、膜、袋、日用品以及其他塑料制品业，为石化工业的下游产业。

塑料种类繁多，稍加改变成分比例，即成变性产品，无从规范其用料标准。

副产品亦随不同的配料与化工流程而异，通常副产品是无法回收。

所以，下脚料的产生也是一样。因为与产品的化学性质不同或已经加入第二成分而完全无法回收使用，甚至无任何残余价值，回收业者也无收购的意愿。

台湾塑料制品工业经?四五十?的发展，目前塑料制品工业厂商家?约有8,500 家，且多属中小企业型态，加入台湾区塑料制品工业同业公会之会员约950家。塑料微粒若在台湾海域发现，最需要监控的是这些下游的塑料加工业。其他国家亦然。在加工过程中，产生有机溶剂废液与挥发性有机碳废气是主要的环境污染问题。无法回收的废料、下脚料，究竟「被业者如何处置」，才是海洋污染的关键。

化妆品界怎么用塑料微粒

PE微粒在化妆品界是应用较多的塑料，但那是基于PE安全、稳定、才会被大量采用。还有很多塑料材料，像是Nylon、PMMA，常被处理成多孔性的微颗粒，作为载体或作为吸油粉体或作为轻透低负担的粉底类制品、完妆散粉等等。

化妆品界运用塑料微粒最淋漓尽致的领域是粉底与彩妆。所以要以最严苛的、最绝对的方式对待化妆品业，真正有效的办法是要求化妆品业回到「人类没有发明塑料」的那个时代的彩妆品技术。

至于非粉底彩妆的部分，其实化妆品业原本就有可以变通的方案。

首先，大家真的不用太担忧。台湾很特别，看起来化妆品产业蓬勃，但其实绝大多数原料都是进口的，连简单不起眼的化妆品用PE微粒也是进口的。所以，禁用PE微粒，化妆品厂立刻改用其他硅颗粒、核果颗粒、天然纤维颗粒来替代，轻而易举摆脱「塑料微粒污染河川海洋」的黑名单。

所以，即便市面上目前还有着PE的磨砂颗粒清洁沐浴品，大概也是库存的PE原料用完，就会全部换掉。没有一个品牌有兴趣去争论「塑料不等于PE」、「化妆品业用PE对环境的危害，不是媒体炒作的那样」。

所有的品牌想法都一样：「不过就是在做生意，你讨厌我就换掉，你只听得下那些危言耸听的话，又不愿意相信品牌怎么说。那就什么都不用说，我换掉，你就当我是优质品牌，那就够了。」

改以比重大的硅微粒替代比重轻的塑料微粒时，产品的沈淀现象会越明显。

改以天然的核果与纤维颗粒替代塑料微粒时，产品的败坏速度会加快、防腐剂的添加量要加码，甚至原料价将因为原料端的哄抬，而必须反应在实际的售价上。而当粉底彩妆类，舍弃塑料微粒而返回使用玉米淀粉时，请不要嫌弃妆感差、涂抹性差、浮粉脱妆、易发霉长菌。

而当粉底彩妆类，舍弃塑料微粒而采用矿物粉体时，请不要嫌弃妆感厚的像艺妓、请不要抱怨重金属残留问题、请不要嫌粉底太油不清爽、不透气。

所谓的「粉底彩妆品科技」，有多数是仰赖塑料微粒的贡献，没了塑料微粒，别指望睫毛膏可以加长你睫毛的长度，别指望蜜粉可以吸油持妆，别指望那种可以让发稀疏的人一喷，瞬间有着浓密头发量的神奇增发产品。

最后，如果你只知道反对PE磨砂颗粒，我要告诉你，这对抢救海洋生态，恐怕起不了作用。去观察塑料工业的产业链源头吧！塑料微颗粒，都供应到化妆品业来使用？是这样吗？破坏海洋生态的真是来自化妆品界的磨砂塑料颗粒？