二恶烷含量远低于限定标准 洗发水致癌不容易

2010年7月14日出版的《壹周刊》,指霸王洗发水含有可致癌的二恶烷,被上市公司霸王国际(集团)控股控告诽谤,索偿5.6亿港元。香港高等法院最新宣判:裁定被告壹周刊败诉,须向霸王赔偿300万港元,并须向原告赔偿八成诉讼费。

自此,深陷“致癌风波”6年的霸王洗发水终于沉冤昭雪,但6年来其市场不断萎缩,未来翻身艰难。在商家争权益同时,消费者最为关心的是二恶烷是否真的致癌?

新快报记者 庞倩影 实习生 钟凌瀚 黄思琪

二恶烷并非洗发用品直接原料

2010年,香港《壹周刊》以“霸王致癌”为标题,报道一位香港陈姓消费者向媒体投诉霸王洗发水含有二恶烷。报道刊出后,整个日化行业为之震动,当时风头正劲的霸王洗发水面临灭顶之灾。

鉴于影响巨大,为查明真相,相关主管部门迅速介入。三天后,国家食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局在其官网上通报称,通过抽检样品发现,霸王洗发水样品中二恶烷的含量水平不会对消费者的健康产生任何危害,霸王洗发水健康安全。同时,通过对比美国食品药品监控局(FDA)、澳洲国家职业卫生和安全委员会下属专业机构等权威机构关于二恶烷含量的限定,霸王洗发水的二恶烷含量远低于限定标准,亦能证明霸王洗发水的健康安全性。

但舆论已经形成。此次官司中,霸王指《壹周刊》报道断章取义,例如将城大副教授林汉华表示二恶烷可令动物患癌直接写成可令人类患癌。不过《壹周刊》记者林瑜婷则在供词表示,曾向专家查询二恶烷的安全范围,两位专家均表示10-20ppm二恶烷如果长期吸收会开始令身体出现问题,因此她在报道中写霸王产品二恶烷含量10ppm是“危险边缘”。

对此,中山大学化学与化学工程学院材料所阮文红教授介绍说,二恶烷为有机化合物,无色液体,属微毒类,一般化妆品和洗发用品的生产厂家不会直接将二恶烷用做原料,化妆品中被检出含二恶烷,一般是作为表面活性剂中的副产物而带入的。澳大利亚卫生局的官方网站对二恶烷的评估技术文件及推荐标准认为,除食品和药品外,在日常消费品中,二恶烷的理想限值是30ppm,含量不超过100ppm时,在毒理学上是可以接受的。目前并无微量(添加量ppm)二恶烷致癌的文献报道。

同时,阮文红教授表示,二恶烷可能有致癌性,国际癌症研究机构(IARC)中它被分为2B类,即对人类的潜在致癌性较小(possibly)。各种化合的有害致病程度,关键还是要看其的用量限制的。

品牌重建需要全面变革

霸王集团有关负责人表示,迟来的真相终于为霸王洗发水讨回了公道,这次事件也是对霸王洗发水自身的一种历练。该负责人介绍说,为不断提升产品品质和用户体验,霸王新建了先进的工业园,引进德国、日本全自动化设备,组建了现代化的中草药日化产品生产线,通过了国际上通用的GMPC和ISO22716体系认证,在产品品质提升上做足了功夫。目前霸王洗发水仍然在中草药洗发水和防脱洗发水两个细分领域连续七年在市场上独占鳌头。

但数据显示,霸王6年合计亏损额达到近17亿元。对于此次判决,国内日化美妆行业资深专家冯建军认为,即使赔偿3个亿,对于现在的霸王来说意义并不大,更何况是300万。唤回消费者的信任所需支付的代价将难以估计。

冯建军表示,霸王打赢了官司,除了争得一口气外,更重要是把自己“洗”得干净些,还必须通过产品、渠道、营销模式的变革调整,寻找到适应当今环境变化的通路。